Réseau "Comprendre & Investir" : Répondre à l’obligation juridique de mettre le client en situation de compréhension avant et pendant ses investissements.
cotation boursière cac40, Calcul indice boursier cac 40
Cotation Indice CAC 40
CE SITE A FAIT L'OBJET D'UNE INFORMATION TOTALE AUPRES DE L'AUTORITE DES MARCHES FINANCIERS FRANCAISE.
NOTAMMENT EN DATE DU 10 06 11 AUPRES DE SON PRESIDENT JEAN-PIERRE JOUYET.
MONSIEUR JOUYET A REPONDU ETRE "PARTICULIEREMENT INTERESSE" EN DATE DU 24 08 11. Voir courrier de réponse
ET LA REPONSE DE SON SUCCESSEUR MONSIEUR RAMEIX, VIA MONSIEUR FRANCOIS DENIS DU PEAGE, QUI ECRIT "OPPORTUN" EN DATE DU 16 09 13. Voir courrier de réponse
Ces courriers prouvent indéniablement l'honnêteté des présidents Jean-Pierre JOUYET et Gérard RAMEIX
PROPOSITION DE LECTURE
ARTICLE PARU EN FRANCE DANS ECONOMIE MATIN DU 26 MAI 18 : FONDS COMMUN DE PLACEMENT ACTION, SIMPLE CHAÎNE DE PONZI ?
ARTICLE PARU DANS L'AGEFI SUISSE DU 25 NOVEMBRE 2016 : L'ENIGME DE LA LIQUIDITE FINANCIERE
« Toute vérité passe par trois phases : d’abord elle est ridiculisée, puis elle est combattue et enfin elle est considérée comme évidente » Arthur Schopenhauer.
Le CAC 40 est un INDICE PROFESSIONNEL calculé en fonction de la règle comptable mark-to-market, règle QUI N'A AUCUNE REALITE FINANCIERE.
L’indice CAC 40 est un pur montage comptable dont la seule utilité financière est de servir de support aux opérations spéculatives et aux produits dérivés professionnels.
Pour les non professionnels et les épargnants, le cours de protection juridique et financière du Cac 40 est le cours de la Variation Humainement Responsable (VHR).
La variation VHR est la seule qui respecte le principe juridique d’égalité des porteurs de parts.
Cette Variation Humainement Responsable (VHR) mentionnée en complément informationnel à l’indice officiel n’extrapole pas la hausse ou la baisse boursière réalisée par un petit nombre de porteurs à tous les porteurs de titres, mais divise, en parfait respect du principe juridique d'égalité des porteurs de parts, le gain ou la perte du jour sur l’ensemble des porteurs de parts. Trouvez-vous normal que la valorisation quotidienne de votre patrimoine dépend du chiffre qu’ont gagné ou perdu les spéculateurs boursiers à 17h30 ? Trouvez-vous normal de subir des frais et impôts calculés sur cette aberration ?
Le tableau ci-dessous a été réalisé à partir des cours de clôture du 22 janvier 2019 issus de la plateforme de négociation de NYSE Euronext.
Afin de vous donner une base de référence informative en cas de crise boursière, nous avons choisi, pour information, d’inclure le cours du 9 Mars 2009.
La Variation Humainement Responsable (VHR) mentionnée comme complément informationnel au cours officiel n’extrapole pas la hausse ou la baisse boursière réalisée par un petit nombre de porteurs de parts à tous les porteurs de parts, mais divise - en parfait respect du principe juridique d'égalité des porteurs de parts- le gain ou la perte du jour sur l’ensemble des porteurs de parts.
Dans les faits, le cours officiel - qui est le cours de la Variation Spéculative du Jour (VSJ) - est litigieux voire trompeur.
La Variation Spéculative du Jour (VSJ), en dehors de toute logique et faisabilité financières, extrapole la hausse ou la baisse réalisée à la fermeture par un petit nombre de porteurs de parts à tous les porteurs de parts.
Les informations ci-dessous , étant dépendantes de la qualité des informations disponibles sur internet et notamment sur les sites Euronext, abcbourse, Boursorama, peuvent comporter des imperfections momentanées. L'essentiel est dans la compréhension de la logique décrite. Pour rappel, la cotation IHR (Information Humainement Responsable), même si elle est la seule à répondre aux critères juridiques, ne peut en aucune façon être considérée comme une information légale...pour l'instant. A n'en pas douter, l'ampleur et la cyclicité des crises boursières ayant comme base principale la désinformation financière boursière actuelle, rendront obligatoire la publication du cours IHR et ainsi le respect de la loi sera enfin une réalité.
LA MISE A JOUR EST TERMINEE POUR 19H30 ... SAUF CAS EXCEPTIONNEL
N'étant volontairement pas automatisés, les tableaux mis à jour peuvent comporter des imperfections de saisies. L'essentiel est dans la logique décrite.
CAC 40 officiel (Variation Spéculative du jour) : -0,42% / CAC 40 en Variation Humainement Responsable prenant en compte la faiblesse des volumes échangés : -0,012%
Pour une valeur, la variation IHR est la variation officielle corrigée du volume échangé selon la formule suivante :
Pour la bonne compréhension de tous, ci-dessous nous avons pris le % de désinformation le plus faible en vert du tableau (96,98% sur le titre Société Générale) comme base de pondération de la VSJ (Variation Spéculative du Jour) du CAC 40, soit : -0,42(%) - 96,98% = -0,012%
Quid juridique de la réalité financière des commissions de surperformance ? Quid juridique de l'ensemble des commissions financières prisent sur base de valorisation comptable des fonds communs de placement n'ayant aucune réalité financière générique ? Quid des comparatifs de "performances" qui en réalité ne sont que des comparatifs de valeurs liquidatives comptables n'ayant aucune crédibilité financière ? Etc...
L'effet de levier entre la Variation Humainement Responsable et la Variation Spéculative du Jour a été de 35.
Et si le % de désinformation ou l'effet de levier pouvait être un indice "Pyramide de Ponzi" ?
Qui dit mieux !
| Cotations au 22/01/19 | Dernier Cours du Jour | Variation Officielle en % | Volume Echangé Jour | Flottant en nombres de titres négociables | Calcul Variation VHR en % | % de désinformation (VSJ / VHR) | Flottant % = Pourcentage de titres réellement négociables | Volume Total Titre | + Bas Jour | + Bas Crise du 09/03/09 | + Bas Posterieur 09/03/09 |
| Accor Hotels | 38,95 | 0,39% | 429 841 | 137 071 577 | 0,00080% | 99,79% | 65,52% | 209 205 703 | 38,76 | 17,37 | 16,57 |
| Air Liquide | 104,90 | -0,24% | 675 364 | 115 804 544 | -0,00038% | 99,84% | 27,04% | 428 271 241 | 104,05 | 51,71 | 50,40 |
| Airbus | 94,75 | 0,26% | 1 284 328 | 571 353 453 | 0,00043% | 99,83% | 73,60% | 776 295 452 | 93,88 | 0,87 | - |
| Arcelor Mittal | 18,94 | -4,55% | 5 260 203 | 637 667 861 | -0,02342% | 99,49% | 62,40% | 1 021 903 623 | 18,872 | 35,55 | 21,82 |
| Atos | 72,78 | 0,25% | 209 114 | 86 503 000 | 0,00049% | 99,80% | 81,10% | 106 662 145 | 72,2 | 12,64 | 10,47 |
| Axa | 20,40 | -0,44% | 5 258 655 | 1 768 062 473 | -0,00095% | 99,78% | 72,96% | 2 423 331 240 | 20,25 | 5,71 | 5,70 |
| Bnp Paribas | 41,52 | -1,86% | 5 480 516 | 27 474 906 | -0,00816% | 99,56% | 2,20% | 1 248 859 386 | 41 | 20,43 | 20,27 |
| Bouygues | 29,70 | 0,03% | 929 961 | 224 785 400 | 0,00008% | 99,75% | 61,40% | 366 100 000 | 29,66 | 22,03 | 20,88 |
| CapGemini | 96,00 | 0,38% | 662 040 | 132 673 306 | 0,00149% | 99,61% | 78,59% | 168 817 033 | 94,82 | 21,12 | - |
| Carrefour | 16,34 | -0,43% | 2 275 771 | 486 179 749 | -0,00124% | 99,71% | 61,60% | 789 252 839 | 16,245 | 18,41 | 14,65 |
| Credit Agricole | 10,07 | -1,54% | 6 598 939 | 1 117 665 434 | -0,00357% | 99,77% | 39,27% | 2 846 105 000 | 9,996 | 5,92 | 3,98 |
| Danone | 62,81 | -0,21% | 1 225 102 | 416 445 056 | -0,00038% | 99,82% | 60,79% | 685 055 200 | 62,52 | 33,91 | 32,29 |
| Dassault Systemes | 110,20 | -1,25% | 230 382 | 1 567 105 905 | -0,00012% | 99,99% | 64,35% | 2 435 285 011 | 109,6 | 9,99 | 8,12 |
| Engie | 13,70 | -0,25% | 3 579 941 | 5 456 525 | -0,00408% | 98,37% | 2,49% | 219 137 552 | 13,615 | 26,85 | 17,65 |
| EssilorLuxottica | 112,10 | -0,18% | 664 417 | 34 521 198 | -0,00113% | 99,37% | 32,70% | 105 569 412 | 111,9 | 26,08 | - |
| Hermes | 498,80 | -0,52% | 40 573 | 74 328 009 | -0,00017% | 99,97% | 58,86% | 126 279 322 | 496,8 | 16,75 | 11,11 |
| Kering | 410,00 | -0,70% | 181 715 | 229 933 196 | -0,00048% | 99,93% | 86,18% | 266 805 751 | 406,4 | 23,40 | 17,65 |
| Legrand SA | 51,10 | -0,04% | 398 086 | 236 875 329 | -0,00003% | 99,93% | 42,26% | 560 519 000 | 50,86 | 25,47 | 22,29 |
| L'oreal | 198,70 | -0,08% | 340 270 | 264 628 299 | -0,00005% | 99,93% | 52,32% | 505 788 034 | 197,3 | 46,00 | - |
| Lvmh | 257,10 | -0,06% | 560 124 | 22 260 604 | -0,00019% | 99,69% | 12,40% | 179 521 000 | 255,2 | 42,75 | 38,10 |
| Michelin | 93,00 | -0,21% | 381 760 | 1 770 533 672 | -0,00003% | 99,99% | 66,56% | 2 660 056 599 | 91,6 | 21,18 | - |
| Orange | 13,36 | -0,67% | 5 454 861 | 121 616 173 | -0,01377% | 97,94% | 45,82% | 265 421 592 | 13,28 | 38,43 | 35,69 |
| Pernod Ricard | 140,00 | 0,94% | 473 141 | 59 809 145 | 0,00049% | 99,95% | 6,61% | 904 828 213 | 138,85 | 12,25 | 11,30 |
| Peugeot | 21,34 | 0,42% | 1 756 827 | 196 413 821 | 0,00314% | 99,25% | 83,51% | 235 197 966 | 21,09 | 44,85 | 31,10 |
| Publicis Groupe | 53,24 | 0,68% | 678 910 | 170 720 475 | 0,00156% | 99,77% | 57,73% | 295 722 284 | 52,64 | 18,59 | 15,08 |
| Renault | 56,78 | -0,23% | 801 943 | 300 177 895 | -0,00044% | 99,81% | 71,98% | 417 029 585 | 56,48 | 10,31 | 10,16 |
| Safran | 109,20 | -0,82% | 697 696 | 464 180 259 | -0,00104% | 99,87% | 84,00% | 552 595 547 | 108,85 | 6,76 | 6,59 |
| Saint Gobain | 30,12 | 1,31% | 1 721 638 | 1 041 089 874 | 0,00181% | 99,86% | 83,35% | 1 249 058 037 | 29,635 | 17,98 | 16,65 |
| Sanofi | 73,16 | 0,10% | 2 330 258 | 416 674 822 | 0,00040% | 99,60% | 71,97% | 578 956 262 | 72,66 | 38,43 | 36,06 |
| Schneider Electric | 60,16 | -0,36% | 1 114 046 | 518 036 854 | -0,00050% | 99,86% | 64,12% | 807 917 739 | 59,56 | 21,50 | 19,51 |
| Societe Generale | 27,82 | -1,61% | 4 548 815 | 81 750 103 | -0,04856% | 96,98% | 54,20% | 150 830 449 | 27,545 | 18,36 | 14,32 |
| Sodexo | 94,66 | 0,70% | 305 065 | 66 003 358 | 0,00202% | 99,71% | 62,34% | 105 876 416 | 93,62 | 2,97 | - |
| Stmicroelectronics | 12,48 | -3,41% | 2 641 236 | 807 727 312 | -0,00988% | 99,71% | 88,65% | 911 141 920 | 12,42 | 9,70 | 8,58 |
| TechnipFMC | 20,35 | -1,41% | 1 301 250 | 305 610 164 | -0,00403% | 99,71% | 67,06% | 455 726 460 | 20,22 | 24,83 | 17,10 |
| Total | 47,01 | -0,79% | 4 302 035 | 2 363 245 576 | -0,00128% | 99,84% | 88,70% | 2 664 312 938 | 46,71 | 34,73 | 29,40 |
| Unibail - Wfd Unibai | 148,50 | -0,51% | 414 995 | 85 877 020 | -0,00212% | 99,58% | 86,00% | 99 857 000 | 148,18 | 62,60 | 62,60 |
| Valeo | 26,20 | -1,80% | 1 172 363 | 196 815 340 | -0,00878% | 99,51% | 81,92% | 240 253 100 | 25,94 | 26,75 | 26,26 |
| Veolia Environ. | 18,09 | -0,47% | 964 453 | 434 241 606 | -0,00080% | 99,83% | 77,08% | 563 364 823 | 18,03 | 15,63 | 7,80 |
| Vinci | 74,64 | -0,13% | 842 548 | 42 971 872 | -0,00018% | 99,86% | 7,20% | 596 831 558 | 74,5 | 25,26 | 22,00 |
| Vivendi | 21,73 | -0,14% | 1 912 219 | 501 557 249 | -0,00021% | 99,85% | 38,58% | 1 300 044 709 | 21,64 | 18,33 | 14,10 |
ARTICLE DU 15 01 19 DE LA TRIBUNE (FRANCE) : QUI CONTROLE LE CAC 40 ?
Sources d'information ABC Bourse, EURONEXT, Info Boursier.com
Avertissement : Le calcul de la variation non officielle IHR (en%) ne fait que retraiter des données officielles et/ou médiatiques (Euronext, SwissMarket, Boursorama, ABC Bourse) via une simple formule de calcul. L'important est dans la compréhension des réalités et des failles de l'information actuelle des cours boursiers. L'ENSEMBLE DES INFORMATIONS NE PEUT ETRE ASSIMILE A UNE INFORMATION OFFICIELLE.
Avertissement : Dans le tableau ci dessus les noms avec une * signifie que la valeur est entrée au CAC40 ultérieurement au 09/03/09. La valeur +Bas
(09/03/09) est donc à zéro.
Il est vrai que les dérives des marchés dérivés n'existent que par cette volatilité purement comptable qui, dans les faits, n'a aucun fondement juridique.
Pourquoi, comment ou combien ?
Combien ? Parce que tous les frais basés sur les cours de la Variation Spéculative du Jour sont gonflés à l'hélium du choix comptable.
Choix comptable qui fabrique volontairement cette situation. Situation, support de désinformation, d'abus de confiance et d'escroquerie des épargnants et des Etats.
Et si le calcul de l'ISF était faux ?
Cette question mérite d'être posée et approfondie par les juristes et les professionnels car comment taxer un patrimoine qui n'existe pas et qui ne peut exister dans sa valorisation financière et fiscale actuelle ? Comment prendre comme référence patrimoniale des cours de bourse alors que ces derniers ne sont pas réalisables par l'ensemble des personnes taxées .
Mieux, si l'ensemble (ou même une minorité) des personnes taxées voulait vendre les titres, cela se traduirait mécaniquement par une baisse plus que significative (krach) de la valeur des titres boursiers.
La seule base correcte pour une estimation ne serait-elle pas dans l'utilisation du cours VHR ?
Pour rappel
L'extrapolation actuelle d'un cours réalisé lors d’un échange de peu de titres à une heure précise à tous les titres est, indépendamment de relever de l’abus de confiance et de l’escroquerie dans certains cas (la majorité), à la base de la volatilité (fortes hausses et fortes baisses) des marchés. C'est sur cette volatilité fabriquée par le choix inapproprié d'une seule norme comptable (mark to market) que les marchés dérivés spéculatifs trouvent leur terrain de jeux et de destruction SOCIOECOPOFI (SOCIOlogique, ECOnomique, POlitique et FInancière).
En Bourse, les normes IAS 39 offrent trois possibilités (options) comptables :
1) Première option : Le Mark-to-Market lorsqu’il existe un marché actif. Vu la faiblesse des volumes échangés en Bourse, il est plus que permis de remettre en cause cette option dans le domaine Boursier. Et pourtant, c’est bien cette option, en violation totale du principe d’égalité des porteurs de parts, qui est choisie et certifiée par les Commissaires aux comptes. En synthèse les Commissaires aux comptes certifient que les performances réalisées par une très faible minorité de porteurs de parts peuvent être extrapolées à tous les porteurs de parts. Ce faisant, ces performances fictives pour tous les porteurs de parts sont à la base de la création de la volatilité des marchés financiers, des marchés dérivés et des dérives des marchés dérivés. Eh oui ! Imaginez vous que la valorisation quotidienne de votre patrimoine dépend du chiffre qu’ont gagné ou perdu les spéculateurs boursiers à 17h30. Quelle variation de valorisation quotidienne ! Quelle volatilité !
2) Deuxième option : le Mark-to-Comparison En l’absence de marché actif, on peut valoriser en observant la valeur des actifs similaires. Pensez-vous qu’une valeur issue d’un échange de faible volume, soit une valeur d’un actif similaire ? Pensez-vous que l’on puisse considérer que vous avez gagné (ou perdu) le même montant que les joueurs qui ont gagné au casino à 17h30 ?
3) Troisième option : Le Mark-to-Model. Dans cette option, le prix peut être obtenu par des techniques de valorisation interne. A la place d’extrapoler à tous les porteurs de parts les gains ou les pertes réalisés par une très faible minorité, pourquoi ne pas prendre comme base de valorisation comptable la répartition de la valeur des gains ou pertes des spéculateurs à tous les porteurs de parts ? Ne serait-ce pas moins déstabilisateur que le système actuel ? Ne serait-ce pas plus logique en terme juridique ? Ne serait-ce pas plus honnête ?
Pour l'indice CAC 40, la variation humainement responsable est la variation officielle pondérée par les volumes échangés de tous les constituants de l'indice. Le flottant de l'indice CAC 40 est la somme des flottants de ses constituants. La formule est:
La variation humainement responsable est la variation officielle pondérée par les volumes selon la formule:
Mes articles parus dans l'Agefi Suisse.
22 06 18 : De l'obligation de résonance financière ?
25 06 18 Bourse, l'heure des choix ?
18 06 18 : Tout va bien, oui mais...
06 04 18 Médias : le monde financier à l'envers
14 06 18 : Oui, les fonds communs de placement sont des chaînes de Ponzi
04 06 18 : 2020, krach de la comptabiliarisation ?
26 05 18 : Fonds commun de placement action, simple chaîne de Ponzi ?
ARTICLE DE PRESSE PARU LE 7 AVRIL 2018 DANS L'AGEFI SUISSE
Médias : le monde financier à l'envers
ARTICLE DE PRESSE PARU LE 20 MARS 2018 DANS L'AGEFI SUISSE
Europe, juste ce qu'il faut démocratiquement ou plus ?
ARTICLE DE PRESSE PARU LE 20 FEVRIER 2018 DANS L'AGEFI SUISSE
Investissements : éthique, quelle éthique ?
CET ARTICLE A ETE ENVOYE A L'AGEFI SUISSE LE 1er FEVRIER AVANT LES FORTES BAISSES
L'année 2020 verra-t-elle le krach de la comptabiliarisation © ?
ARTICLE DE PRESSE PARU LE 31 JANVIER 2018 DANS L'AGEFI SUISSE
Financiarisation ou comptabiliarisation© ?
ANNEE 2017
ARTICLE PARU DANS L'AGEFI SUISSE DU 12 DECEMBRE 2017
Fonds de placements: commedia dell’arte et coussin
ARTICLE PARU DANS L'AGEFI SUISSE DU 21 NOVEMBRE 2017
DE L'ESPRIT DES INVESTISSEMENTS RESPONSABLES A L'HUMANITY INVEST
ARTICLE PARU DANS L'AGEFI SUISSE DU 15 NOVEMBRE 2017
L'INDICE DE CREDIBILITE DE REALISATION DES PERFORMANCES ANNONCEES
PARU DANS L'AGEFI SUISSE DU 27 SEPTEMBRE 2017
MARCHES FINANCIERS : LIQUIDITES, FLUIDITE OU VISCOSITE ?
PARU DANS L'AGEFI SUISSE DU 22 SEPTEMBRE 2017
FONDS DE PLACEMENT : LA JUSTE APPRECIATION DES RISQUES JURIDIQUES ET LITIGES FINANCIERS
ARTICLE NON PARU DANS LA PRESSE VOLONTAIREMENT 22 07 17
FONDS COMMUN DE PLACEMENT OU FONDS COUILLON DE PLACEMENT ?
PARU DANS L'AGEFI SUISSE DU 6 AVRIL 2017
PRODUITS STRUCTURES OU DERIVES STRUCTUREES ?
ANNEE 2016
PARU DANS L'AGEFI SUISSE DU 25 NOVEMBRE 2016
L'ENIGME DE LA LIQUIDITE FINANCIERE
FONDS DE STABILISATION BOURSIER OU Comment résoudre la crise grecque par les effet boursiers ?
Et si on pouvait relancer l'économie en diminuant la dette ?
14 05 13
Si le lien ci-dessus ne fonctionne pas, cliquez ICI
AUTRES ARTICLES DE PRESSE PARUS :
ARTICLE PARU DANS L'AGEFI SUISSE DU 15 DECEMBRE 2016
A PROPOS DE L'AUTOREGULATION FINANCIERE
L'article de l'AGEFI étant paru sans la formule d'autorégulation, si vous désirez prendre connaissance de celle-ci c'est ICI
"DU SAVOIR-FAIRE HORLOGER « SWISS MADE »
A L’INNOVATION DE L’HORLOGERIE FINANCIERE « SWISS MADE »"
ARTICLE PARU DANS L'AGEFI SUISSE EN DATE DU 25 08 15
L'avènement de la juste finance
ARTICLE PARU DANS L'AGEFI SUISSE EN DATE DU 12 04 15
ARTICLE PARU DANS L'AGEFI SUISSE EN DATE DU 8 04 15
Que diriez-vous du BourseLeaks après HSBCLeaks et SwissLeaks ?
ARTICLE PARU DANS ECONOMIE MATIN EN DATE DU 5 02 15
Comment résoudre la crise grecque par les effet boursiers ?
Et si le calcul de l'ISF était faux ? Et si vous pouviez le remettre en cause ?
Cette question mérite d'être posée et approfondie par les juristes et les professionnels car comment taxer un patrimoine qui n'existe pas et qui ne peut exister dans sa valorisation financière et fiscale actuelle ? Comment prendre comme référence patrimoniale des
cours de bourse alors que ces derniers ne sont pas réalisables par l'ensemble des personnes taxées .
Mieux, si l'ensemble (ou même une minorité) des personnes taxées voulait vendre les titres, cela se traduirait mécaniquement par une baisse plus que significative (krach) de la valeur des titres boursiers.
La seule base correcte pour une estimation ne serait-elle pas dans l'utilisation du
cours
VHR ?
Rendez-vous sur : www.agencedecotationihr.com
Autres articles de presseAMF, abus de confiance et/ou escroquerie ? 29 08 13
http://www.economiematin.fr/news-autorite-marches-financiers-bourse
Si le lien ci-dessus ne fonctionne pas, cliquez ICI
Une histoire de la bourse 20 mai 2013
Si le lien ci-dessus ne fonctionne pas, cliquez ICI
| CAC 40 | 2465,46 | 3736,15 | 1,33 | 3 485 262 340 | 855 225 781 010 | 0,005 |
| ACCOR | 24 | 42,65 | -2,7 | 1 154 823 | 147 855 500 | -0,021 |
| CREDIT AGRICOLE | 5,9 | 9,961 | 0,86 | 9 053 955 | 973 957 986 | 0,008 |
| AIR LIQUIDE | 51,5 | 86,46 | 1,65 | 1 050 402 | 106 598 609 | 0,016 |
| ALSTOM | 14,8 | 41,905 | 2,34 | 2 136 445 | 173 635 524 | 0,029 |
| ALCATEL-LUCENT | 0,87 | 2,316 | 1,58 | 22 192 651 | 2 303 919 484 | 0,015 |
| DANONE | 32,29 | 44,505 | 1,16 | 2 113 913 | 174 391 111 | 0,014 |
| BNP PARIBAS ACT.A | 20,3 | 50,32 | 0,28 | 4 081 513 | 163 878 302 | 0,007 |
| CARREFOUR | 22,06 | 35,32 | 0,86 | 2 069 094 | 219 741 687 | 0,008 |
| CAP GEMINI | 21,12 | 38,9 | 0,04 | 1 153 975 | 236 928 425 | 0,000 |
| AXA | 5,7 | 14,04 | 1,34 | 5 893 661 | 621 897 147 | 0,013 |
| DEXIA | 1,1 | 3,371 | 0,9 | 3 833 825 | 1 438 978 864 | 0,002 |
| VINCI | 22 | 38,9 | 1,03 | 2 377 454 | 224 458 508 | 0,011 |
| EADS | 8,12 | 17,875 | -0,31 | 1 943 683 | 217 098 641 | -0,003 |
| EDF | 26,55 | 36,06 | 0,75 | 1 019 009 | 121 068 163 | 0,006 |
| ESSILOR INTL. | 26,08 | 49,55 | 1,29 | 641 605 | 39 158 811 | 0,021 |
| BOUYGUES | 21,765 | 35,4 | 0,07 | 1 206 442 | 274 056 370 | 0,000 |
| TOTAL | 31,52 | 40,725 | 1,34 | 5 376 366 | 178 666 584 | 0,040 |
| FRANCE TELECOM | 14,885 | 15,3 | -0,65 | 13 024 122 | 380 454 725 | -0,022 |
| SOCIETE GENERALE | 18,24 | 38,89 | 1,73 | 3 708 562 | 174 623 730 | 0,037 |
| GDF SUEZ | 22 | 26,3 | 1,76 | 3 846 136 | 295 105 567 | 0,023 |
| LAFARGE | 27,5 | 51,3 | 2,09 | 1 058 249 | 85 101 715 | 0,026 |
| LVMH | 38,1 | 96,58 | 3,42 | 1 593 285 | 55 248 266 | 0,099 |
| MICHELIN | 22,69 | 60,98 | 1,35 | 571 401 | 135 230 505 | 0,006 |
| LAGARDERE S.C.A. | 19,11 | 27,79 | -0,52 | 293 827 | 261 827 874 | -0,001 |
| ARCELORMITTAL | 12,575 | 26,135 | 5,68 | 14 892 407 | 278 408 136 | 0,304 |
| L'OREAL | 46 | 82,9 | 2,28 | 972 123 | 70 216 614 | 0,032 |
| PPR | 31,06 | 107,8 | 1,08 | 645 193 | 62 997 373 | 0,011 |
| PERNOD RICARD | 38,6 | 67,32 | 1,49 | 1 210 701 | 115 289 311 | 0,016 |
| RENAULT | 10,16 | 34,06 | 3,56 | 2 672 262 | 227 870 711 | 0,042 |
| SANOFI-AVENTIS | 36,06 | 50 | 0,87 | 3 678 066 | 174 628 719 | 0,018 |
| SUEZ ENVIRONNEMENT | 9,7 |
