ETATS-UNIS : DOW JONES INDUSTRIAL AVERAGE

cotation boursière Dow Jones, Calcul indice boursier Dow Jones, cotation boursière dow jones, Calcul indice boursier dow jones,

Information Indice Dow Jones Industrial Average

 

CE SITE A FAIT L'OBJET D'UNE INFORMATION TOTALE AUPRES DE L'AUTORITE DES MARCHES FINANCIERS FRANCAISE.

NOTAMMENT EN DATE DU 10 06 11 AUPRES DE SON PRESIDENT JEAN-PIERRE JOUYET.

MONSIEUR JOUYET A REPONDU ETRE "PARTICULIEREMENT INTERESSE" EN DATE DU 24 08 11. Voir courrier de réponse

ET LA REPONSE DE SON SUCCESSEUR MONSIEUR RAMEIX, VIA MONSIEUR FRANCOIS DENIS DU PEAGE, QUI ECRIT "OPPORTUN" EN DATE DU 16 09 13. Voir courrier de réponse

Ces courriers prouvent indéniablement l'honnêteté des présidents Jean-Pierre JOUYET et Gérard RAMEIX

Pour en comprendre l'origine :

ARTICLE PARU EN FRANCE DANS ECONOMIE MATIN DU 26 MAI 18 : FONDS COMMUN DE PLACEMENT ACTION, SIMPLE CHAÎNE DE PONZI ?

ARTICLE PARU DANS L'AGEFI SUISSE DU 25 NOVEMBRE 2016 : L'ENIGME DE LA LIQUIDITE FINANCIERE

« Toute vérité passe par trois phases : d’abord elle est ridiculisée, puis elle est combattue et enfin elle est considérée comme évidente » Arthur Schopenhauer.

Le Dow Jones est un INDICE PROFESSIONNEL calculé en fonction de la règle comptable mark-to-market, règle QUI N'A AUCUNE REALITE FINANCIERE.

L’indice Dow Jones est un pur montage comptable qui sert, entre autres, de support aux opérations spéculatives et aux produits dérivés professionnels.

Pour les non professionnels et les épargnants, le cours de protection juridique et financière du Dow Jones est le cours de la Variation Humainement Responsable (VHR).

La variation VHR est la seule qui respecte le principe juridique européen d’égalité des porteurs de parts.

Cette Variation Humainement Responsable (VHR) mentionnée en complément informationnel à l’indice officiel n’extrapole pas la hausse ou la baisse boursière réalisée par un petit nombre de porteurs à tous les porteurs de titres, mais divise, en parfait respect du principe juridique d'égalité des porteurs de parts, le gain ou la perte du jour sur l’ensemble des porteurs de parts. Trouvez-vous normal que la valorisation quotidienne de votre portefeuille fut dépendante du chiffre qu’ont gagné ou perdu les spéculateurs boursiers à 22 h ? Trouvez-vous normal de subir des frais et impôts calculés sur cette aberration ?

Le tableau ci-dessous a été réalisé à partir des cours de clôture du 28 janvier 2019.

Afin de vous donner une base de référence informative en cas de crise boursière, nous avons choisi, pour information, d’inclure le cours du 9 Mars 2009.

La Variation FInancière Humainement Responsable© (VFIHR©) mentionnée comme complément informationnel au cours officiel n’extrapole pas la hausse ou la baisse boursière réalisée par un petit nombre de porteurs de parts à tous les porteurs de parts, mais divise - en parfait respect du principe juridique d'égalité des porteurs de parts- le gain ou la perte du jour sur l’ensemble des porteurs de parts.

Dans les faits, le cours officiel - qui est le cours de la Variation Spéculative du Jour (VSJ) - est litigieux voire trompeur.

La Variation Spéculative du Jour (VSJ), en dehors de toute logique et faisabilité financières, extrapole la hausse ou la baisse réalisée à la fermeture par un petit nombre de porteurs de parts à tous les porteurs de parts.

Les informations ci-dessous étant dépendantes de la qualité des informations disponibles sur internet et sur les sites dits "grand public" peuvent comporter des imperfections momentanées. L'essentiel du travail réalisé est dans la compréhension de la logique décrite. Pour rappel, la cotation IHR qui relève d'une Information FInancière Humainement Responsable, même si elle est la seule à répondre aux critères juridiques, ne peut en aucune façon être considérée comme une information légale...pour l'instant. A n'en pas douter, l'ampleur et la cyclicité des crises boursières ayant comme base principale la désinformation financière boursière actuelle rendront obligatoire la publication du cours IHR. Ainsi, le respect de la loi sera enfin une réalité. 

DERNIERS ARTICLES PARUS DANS L'AGEFI SUISSE

Dernier article paru le 12 02 19 : De l'opportunité d'habilité financière

Article paru le 23 01 19 : Indices boursiers : oui, mais... 

26 09 19 PROPOSITION D'ARTICLE 

De la singularité comptable à l’obligation d’habilité financière ?

28 10 19 PROPOSITION D'ARTICLE  

Approche technique des Fonds de Stabilisation Boursiers Régionaux (FSBR)©

Mise à jour de nuit.

DERNIER COURRIER HOMME POLITIQUE

24 01 20 Courrier au Ministre de l'Economie

DOW JONES officiel (Variation Spéculative du jour) : 0,66% / DOW JONES en Variation Humainement Responsable prenant en compte la faiblesse des volumes échangés : 0,010%    

Pour une valeur, la variation IHR est la variation officielle corrigée du volume échangé selon la formule suivante :

Pour la bonne compréhension de tous, ci-dessous nous avons pris le % de désinformation le plus faible du tableau en vert dans le tableau (98,45% sur le titre 3M Company

0,66(%) - 98,45% = 0,010% 

L'effet de levier entre la Variation Humainement Responsable et la Variation Spéculative du Jour a été de 66.

Et si le % de désinformation ou l'effet de levier pouvait être un indice "Pyramide de Ponzi" ?

 Pour rappel, le seul enseignement d'un cours de fermeture des marchés financiers est qu'il n'y avait plus d'acheteur.

Un bon mensonge doit avoir toutes les apparences de la vérité et doit être conforme au mode de pensée de celui à qui il s'adresse.

Dès lors, malgré les enseignements et mea-culpa post crise, comment continuer d'utiliser le cours de fermeture des marchés financiers comme seule référence de valorisation comptable pour les fonds communs de placement ou comme référence financière générique pour l'ensemble des titres en libre circulation (flottant) ? Comment parler de marché haussier ou baissier ? Dans certains cas, cette hérésie ne serait-elle pas qualifiable en termes juridiques de perte de chance, d'abus de confiance et d'escroquerie ? Et si elle l'était dans tous les cas ?

Souvenez-vous :

DJIA à 11265,79 à la fermeture du 5 septembre 2000 / DJIA à 7552,07 au 12 mars 2003, soit -32,96%

DJIA à 13043,96 à la fermeture du 2 Janvier 2008 / DJIA à 9033,66 au 21 octobre 2008, soit -30,74%

DJIA à 28868,88 à la fermeture du 2 Janvier 2020 / DJIA à 28722,85 au 28 janvier 2020, soit -0.50% 

La baisse du DJIA depuis le 2 janvier de -0,50% corrigée de l'indice de pondération du jour de 98,45% devient une baisse en Variation Humainement Responsable de -0,007%.

Les -0,007% représentent la sommes des arrondis des pourcentages utilisés.

La variation IHR (Information Humainement Responsable) met en exergue l'importance d'une gestion active et réactive quotidienne des volumes de titres détenus en gestion. Faute de cela, il est vendus et commentés des mouvements présentés comme "boursiers" qui n'ont aucune pertinence financière. Plus de 90%, tel est le taux minimum quotidien de distorsion des réalités et possibilités financières. L'application non raisonnée de la norme comptable mark-to-market est notre "glyphosate". Demain, sans réaction des professionnels en faveur de l'Information FInancière Humainement Responsable (IFIHR© et INFIHR©), le scandale financier du "glyphosate" comptable mark-to-maket fera la une de la presse et le plein des Tribunaux. Quel professionnel pourra dire qu'il ne savait pas ? Quelle assurance acceptera de couvrir ces errements non-professionnels ? Bâtir sur le retour du raisonnable et du responsable, tel est ce qui a été préparé depuis plusieurs années. Tel est ce que je propose aux notaires, experts-comptables / commissaires aux comptes et autres prestataires financiers qui ne voudraient pas ou plus participer à des faits juridiques relevant de la perte de chance, de l'abus de confiance et de l'escroquerie des épargnants non avertis. 

Agir dans l'intérêt des épargnants et de l'Etat est encore possible, la prochaine crise systémique arrivée le sera-t-il encore ?

Je pense qu'il est grand temps qu'une offre financière alternative Humainement Responsable soit ORGANISEE et proposée aux épargnants. 

EN CAS DE BESOIN : Tel 06 70 32 70 15 ou 00 33 6 70 32 70 15

Qui dit mieux !

A VOTRE AVIS, 26 05 18 : Fonds commun de placement action, simple chaîne de Ponzi ?

Pour rappel : Les fonds communs de placement ne sont pas des produits financiers.

Les fonds communs de placement sont des copropriétés valorisées par la règle comptable mark-to-market. Règle qui n'a aucune obligation (et n'a pas) de pertinence financière. Dès lors, sans une analyse professionnelle de la cohérence des performances financières annoncées, la qualification des faits juridiques peut aller jusqu'à l'abus de confiance et l'escroquerie des épargnants.

- Le % de désinformation VSJ/VHR repris dans le tableau ci-dessous constitue l'Indice de Risque Juridique Avéré (IRJA) lors de tous conseils, toutes prescriptions ou ventes de fonds communs de placement . Quotidiennement, vous pourrez constater que cet indice descend rarement en dessous de 95%...

- L'Indice de Crédibilité de Réalisation des Performances Annoncées (ICRPA) est la différence entre une information qui pourrait être estimée crédible à 100% et l'Indice de Risque Juridique Avéré (IRJA). Cet indice est rarement supérieur à 5%...

Source principale d'information Wall Street Journal et autres sites usuels d'accès libre. Date du dernier contrôle des volumes et flottants 16 août 2019

Monsieur Claude BEBEAR, président d’honneur d’Axa, dans La Tribune du 25 août 2009 : « Cela n’a aucun sens de comptabiliser dans l’instant une valeur de marché qui ne reflète pas la valeur des actifs. Cela accélère la formation de bulles ou la production de krachs sans donner une image fidèle des entreprises. Il faut aussi réglementer les agences de notation dont les notes ne sont pas suffisamment transparentes et lisibles. Cela frise parfois la malhonnêteté. »

12 01 20 DERNIER ARTICLE MIS EN LIGNE : "AH LES SMARTIES ...SUIVI D'UNE PROPOSITION PROFESSIONNELLE"

DERNIER COURRIER HOMME POLITIQUE

24 01 20 Courrier au Ministre de l'Economie

L'ensemble des mises à jour du Dow Jones a été réalisé avec les informations disponibles à 23h20 Source The Wall Street Journal

ISIN Cotations du jour

28/01/2020
Dernier Cours du Jour Variation Officielle en % Volume Echangé Jour Flottant en nombres de titres négociables Calcul Variation VHR en % % de désinformation (VSJ / VHR) Flottant % = Pourcentage de titres réellement négociables Volume Total Titre + Bas Jour Cours au 09/03/09
US88579Y1010 MMM 3M Company/BlackRock 2,45% 165,58 -5,72% 8 914 923 574 088 582 -0,08882% 98,45% 60,81 944 033 056 165,05 41,83
US0258161092 AXP American Express Company 132,45 1,39% 3 707 022 816 634 155 0,00631% 99,55% 99,80 818 270 818 131,1377 10,26
US0378331005 AAPL Apple Inc./BlackRock 2,41% 317,69 2,83% 38 990 672 4 440 396 950 0,02485% 99,12% 99,94 4 443 236 000 312,19 12,19
US0970231058 BA Boeing/BlackRock 2,28% 316,56 -0,01% 5 485 250 562 373 566 -0,00010% 99,02% 55,56 1 012 263 636 314 30,10
US1491231015 CAT Caterpillar Inc./BlackRock 2,45% 136,74 0,74% 2 762 034 551 727 318 0,00370% 99,50% 66,89 824 825 428 135,62 23,23
US1667641005 CVX Chevron Corp./BlackRock 2,47% 111,12 0,66% 5 771 794 1 890 041 820 0,00202% 99,69% 77,38 2 442 676 580 110,77 58,28
US17275R1023 CSCO Cisco Systems, Inc./BlackRock 2,56% 47,77 0,63% 14 025 553 4 240 265 152 0,00208% 99,67% 99,95 4 242 262 570 47,5033 14,18
US2605571031 DOW DOW Inc/BlackRock 2,43% 47,16 -0,04% 5 812 198 742 400 000 -0,00031% 99,22% 99,89 743 212 006 47,02 40,70
US30231G1022 XOM Exxon Mobil Corporation/BlackRock 2,47% 64,65 -0,14% 19 646 622 4 228 072 476 -0,00065% 99,54% 52,73 8 019 000 000 64,63 64,03
US38141G1040 GS GOLDMAN SACHS GROUP/BlackRock 2,22% 242,58 1,86% 3 122 602 349 300 660 0,01663% 99,11% 39,10 893 340 726 238,05 75,65
US4370761029 HD Home Depot/BlackRock 2,48% 233,86 1,15% 3 621 286 1 089 766 740 0,00382% 99,67% 60,88 1 790 153 073 231,35 18,00
US4592001014 IBM IBM/BlackRock 2,49% 139,55 0,67% 3 448 097 884 820 989 0,00261% 99,61% 39,55 2 237 055 309 138,75 85,81
US4581401001 INTC Intel Corporation/BlackRock 2,51% 67,31 2,47% 30 871 565 4 348 061 662 0,01754% 99,29% 98,15 4 430 000 000 65,94 12,41
US4781601046 JNJ Johnson et Johnson/BlackRock 2,53% 149,50 0,50% 7 335 886 2 629 975 966 0,00139% 99,72% 84,27 3 120 754 399 148,15 47,97
US46625H1005 JPM JPMorgan Chase Co./BlackRock 2,50% 134,43 1,82% 13 005 912 3 110 129 180 0,00761% 99,58% 75,77 4 104 933 895 132,4784 15,93
US5801351017 MCD Mcdonald's Corporation/BlackRock 2,57% 210,39 0,50% 3 852 162 752 266 450 0,00256% 99,49% 45,30 1 660 600 000 209,86 52,12
US58933Y1055 MRK Merck Co/BlackRock 2,53% 86,25 0,17% 9 060 378 2 544 198 043 0,00061% 99,64% 71,22 3 572 199 034 85,9 22,74
US5949181045 MSFT Microsoft Corporation/BlackRock 2,46% 165,46 1,96% 24 721 841 7 521 596 712 0,00644% 99,67% 98,59 7 628 805 618 163,073 15,28
US6541061031 NKE NIKE INC B/BlackRock 2,50% 100,41 0,17% 5 667 806 1 231 783 614 0,00078% 99,54% 98,94 1 245 000 000 99,52 9,98
US7170811035 PFE Pfizer/BlackRock 2,48% 38,14 -5,03% 66 583 637 5 532 537 121 -0,06054% 98,80% 59,05 9 369 122 364 37,95 12,73
US1912161007 KO The Coca-Cola Company/BlackRock 2,22% 57,01 -0,82% 15 237 759 4 252 394 815 -0,00294% 99,64% 60,40 7 040 491 377 56,97 19,55
US7427181091 PG The Procter Gamble Co./BlackRock 2,51% 126,03 0,27% 6 199 950 2 491 048 433 0,00067% 99,75% 62,13 4 009 200 048 125,72 45,71
US89417E1091 TRV The Travelers Companies/BlackRock 2,69% 134,39 0,49% 1 297 705 257 421 061 0,00247% 99,50% 19,82 1 298 985 722 134,34 34,44
US9130171096 UTX United Technologies/BlackRock 2,27% 152,86 1,21% 5 713 439 862 168 364 0,00802% 99,34% 59,51 1 448 747 940 148,05 38,54
US91324P1021 UNH UNITEDHEALTH GROUP/BlackRock 2,50% 285,87 0,63% 4 164 784 940 912 747 0,00279% 99,56% 99,31 947 414 929 283,3 17,90
US92343V1044 VZ Verizon/BlackRock 2,55% 60,70 1,32% 15 363 943 4 134 701 602 0,00490% 99,63% 96,35 4 291 433 646 59,87 27,28
US92826C8394 V VISA INC/BlackRock 2,57% 202,85 0,58% 7 143 752 1 708 495 400 0,00243% 99,58% 99,76 1 712 677 044 201,78 50,19
US9314271084 WBA WALGREENS BOOTS AL/BlackRock 2,08% 52,78 1,05% 4 770 843 739 545 272 0,00677% 99,35% 63,47 1 165 113 572 52,175 Néant
US9311421039 WMT Walmart Inc./BlackRock 1,24% 116,60 0,64% 5 269 422 1 384 846 833 0,00244% 99,62% 48,81 2 837 174 936 115,9496 48,91
US2546871060 DIS Walt Disney Company/BlackRock 2,41% 138,37 1,82% 10 380 385 1 798 827 591 0,01050% 99,42% 98,76 1 821 398 289 135,86 15,83

Source Zone Bourse pour les % BlackRock

Avertissement : "Les données présentes dans le tableau ci-dessus proviennent de sites internet ouverts au public . L'import de ces données s'effectue via un langage encodé chez notre hébergeur 1&1 IONOS. Le calcul de la variation non officielle IHR (en%) ne fait que retraiter ces données officielles via une simple formule de calcul, elle-même intégrée chez notre hébergeur 1&1 IONOS. En conséquence, nous ne serions être tenus pour responsables de toute erreur, tout manquement de données ou de toute valeur égale à zéro dans le dit tableau."

Avertissement : Dans le tableau ci dessus les noms avec une * signifie que la valeur est entrée au Dow Jones Industrial Average (DJIA) ultérieurement au 09/03/09. La valeur +Bas (09/03/09) est donc à zéro.

Il est vrai que les dérives des marchés dérivés n'existent que par cette volatilité purement comptable qui, dans les faits, n'a aucun fondement juridique.

Pourquoi, comment ou combien ?
Combien ? Parce que tous les frais basés sur les cours de la Variation Spéculative du Jour sont gonflés à l'hélium du choix comptable.
Choix comptable qui fabrique volontairement cette situation. Situation, support de désinformation, d'abus de confiance et d'escroquerie des épargnants et des Etats.

Et si le calcul de l'ISF était faux ?

Cette question mérite d'être posée et approfondie par les juristes et les professionnels car comment taxer un patrimoine qui n'existe pas et qui ne peut exister dans sa valorisation financière et fiscale actuelle ? Comment prendre comme référence patrimoniale des cours de bourse alors que ces derniers ne sont pas réalisables par l'ensemble des personnes taxées .
Mieux, si l'ensemble (ou même une minorité) des personnes taxées voulait vendre les titres, cela se traduirait mécaniquement par une baisse plus que significative (krach) de la valeur des titres boursiers.
La seule base correcte pour une estimation ne serait-elle pas dans l'utilisation du cours VHR ?

Pour rappel

L'extrapolation actuelle d'un cours réalisé lors d’un échange de peu de titres à une heure précise à tous les titres est, indépendamment de relever de l’abus de confiance et de l’escroquerie dans certains cas (la majorité), à la base de la volatilité (fortes hausses et fortes baisses) des marchés. C'est sur cette volatilité fabriquée par le choix inapproprié d'une seule norme comptable (mark to market) que les marchés dérivés spéculatifs trouvent leur terrain de jeux et de destruction SOCIOECOPOFI (SOCIOlogique, ECOnomique, POlitique et FInancière).

En Bourse, les normes IAS 39 offrent trois possibilités (options) comptables :

1) Première option : Le Mark-to-Market lorsqu’il existe un marché actif. Vu la faiblesse des volumes échangés en Bourse, il est plus que permis de remettre en cause cette option dans le domaine Boursier. Et pourtant, c’est bien cette option, en violation totale du principe d’égalité des porteurs de parts, qui est choisie et certifiée par les Commissaires aux comptes. En synthèse les Commissaires aux comptes certifient que les performances réalisées par une très faible minorité de porteurs de parts peuvent être extrapolées à tous les porteurs de parts. Ce faisant, ces performances fictives pour tous les porteurs de parts sont à la base de la création de la volatilité des marchés financiers, des marchés dérivés et des dérives des marchés dérivés. Eh oui ! Imaginez vous que la valorisation quotidienne de votre patrimoine dépend du chiffre qu’ont gagné ou perdu les spéculateurs boursiers à 17h30. Quelle variation de valorisation quotidienne ! Quelle volatilité !

2) Deuxième option : le Mark-to-Comparison En l’absence de marché actif, on peut valoriser en observant la valeur des actifs similaires. Pensez-vous qu’une valeur issue d’un échange de faible volume, soit une valeur d’un actif similaire ? Pensez-vous que l’on puisse considérer que vous avez gagné (ou perdu) le même montant que les joueurs qui ont gagné au casino à 17h30 ?

3) Troisième option : Le Mark-to-Model. Dans cette option, le prix peut être obtenu par des techniques de valorisation interne. A la place d’extrapoler à tous les porteurs de parts les gains ou les pertes réalisés par une très faible minorité, pourquoi ne pas prendre comme base de valorisation comptable la répartition de la valeur des gains ou pertes des spéculateurs à tous les porteurs de parts ? Ne serait-ce pas moins déstabilisateur que le système actuel ? Ne serait-ce pas plus logique en terme juridique ? Ne serait-ce pas plus honnête ?

Pour l'indice CAC 40, la variation humainement responsable est la variation officielle pondérée par les volumes échangés de tous les constituants de l'indice. Le flottant de l'indice CAC 40 est la somme des flottants de ses constituants. La formule est:

La variation humainement responsable est la variation officielle pondérée par les volumes selon la formule:

Mes articles parus dans l'Agefi Suisse.

22 06 18 : De l'obligation de résonance financière ?

25 06 18 Bourse, l'heure des choix ?

18 06 18 : Tout va bien, oui mais...

06 04 18 Médias : le monde financier à l'envers

14 06 18 : Oui, les fonds communs de placement sont des chaînes de Ponzi

04 06 18 : 2020, krach de la comptabiliarisation ?

26 05 18 : Fonds commun de placement action, simple chaîne de Ponzi ?

ARTICLE DE PRESSE PARU LE 7 AVRIL 2018 DANS L'AGEFI SUISSE

Médias : le monde financier à l'envers

ARTICLE DE PRESSE PARU LE 20 MARS 2018 DANS L'AGEFI SUISSE

Europe, juste ce qu'il faut démocratiquement ou plus ?

ARTICLE DE PRESSE PARU LE 20 FEVRIER 2018 DANS L'AGEFI SUISSE

Investissements : éthique, quelle éthique ?

CET ARTICLE A ETE ENVOYE A L'AGEFI SUISSE LE 1er FEVRIER AVANT LES FORTES BAISSES

L'année 2020 verra-t-elle le krach de la comptabiliarisation © ?

ARTICLE DE PRESSE PARU LE 31 JANVIER 2018 DANS L'AGEFI SUISSE

Financiarisation ou comptabiliarisation© ?

ANNEE 2017

ARTICLE PARU DANS L'AGEFI SUISSE DU 12 DECEMBRE 2017

Fonds de placements: commedia dell’arte et coussin

ARTICLE PARU DANS L'AGEFI SUISSE DU 21 NOVEMBRE 2017

DE L'ESPRIT DES INVESTISSEMENTS RESPONSABLES A L'HUMANITY INVEST

ARTICLE PARU DANS L'AGEFI SUISSE DU 15 NOVEMBRE 2017

L'INDICE DE CREDIBILITE DE REALISATION DES PERFORMANCES ANNONCEES

PARU DANS L'AGEFI SUISSE DU 27 SEPTEMBRE 2017

MARCHES FINANCIERS : LIQUIDITES, FLUIDITE OU VISCOSITE ?

PARU DANS L'AGEFI SUISSE DU 22 SEPTEMBRE 2017

FONDS DE PLACEMENT : LA JUSTE APPRECIATION DES RISQUES JURIDIQUES ET LITIGES FINANCIERS

ARTICLE NON PARU DANS LA PRESSE VOLONTAIREMENT 22 07 17

FONDS COMMUN DE PLACEMENT OU FONDS COUILLON DE PLACEMENT ?

PARU DANS L'AGEFI SUISSE DU 6 AVRIL 2017

PRODUITS STRUCTURES OU DERIVES STRUCTUREES ?

ANNEE 2016

PARU DANS L'AGEFI SUISSE DU 25 NOVEMBRE 2016

L'ENIGME DE LA LIQUIDITE FINANCIERE

FONDS DE STABILISATION BOURSIER OU Comment résoudre la crise grecque par les effet boursiers ?

ET

Et si on pouvait relancer l'économie en diminuant la dette ?

14 05 13

http://www.economiematin.fr/les-experts/item/4674-solutions-relance-economie-confiance-bourse/?utm_source=newsletter&utm_medium=Email&utm_campaign=NL-2013-05-14

Si le lien ci-dessus ne fonctionne pas, cliquez ICI

AUTRES ARTICLES DE PRESSE PARUS :

ARTICLE PARU DANS L'AGEFI SUISSE DU 15 DECEMBRE 2016

A PROPOS DE L'AUTOREGULATION FINANCIERE

L'article de l'AGEFI étant paru sans la formule d'autorégulation, si vous désirez prendre connaissance de celle-ci c'est ICI

"DU SAVOIR-FAIRE HORLOGER « SWISS MADE »

A L’INNOVATION DE L’HORLOGERIE FINANCIERE « SWISS MADE »"

ARTICLE PARU DANS L'AGEFI SUISSE EN DATE DU 25 08 15

L'avènement de la juste finance

ARTICLE PARU DANS L'AGEFI SUISSE EN DATE DU 12 04 15

Le prix doit être reconsidéré

ARTICLE PARU DANS L'AGEFI SUISSE EN DATE DU 8 04 15

Que diriez-vous du BourseLeaks après HSBCLeaks et SwissLeaks ?

ARTICLE PARU DANS ECONOMIE MATIN EN DATE DU 5 02 15

Comment résoudre la crise grecque par les effet boursiers ?

Et si le calcul de l'ISF était faux ? Et si vous pouviez le remettre en cause ?

Cette question mérite d'être posée et approfondie par les juristes et les professionnels car comment taxer un patrimoine qui n'existe pas et qui ne peut exister dans sa valorisation financière et fiscale actuelle ? Comment prendre comme référence patrimoniale des cours de bourse alors que ces derniers ne sont pas réalisables par l'ensemble des personnes taxées .
Mieux, si l'ensemble (ou même une minorité) des personnes taxées voulait vendre les titres, cela se traduirait mécaniquement par une baisse plus que significative (krach) de la valeur des titres boursiers.
La seule base correcte pour une estimation ne serait-elle pas dans l'utilisation du cours VHR ?

Rendez-vous sur : www.agencedecotationihr.com

Autres articles de presse

AMF, abus de confiance et/ou escroquerie ? 29 08 13

http://www.economiematin.fr/news-autorite-marches-financiers-bourse

Si le lien ci-dessus ne fonctionne pas, cliquez ICI

Une histoire de la bourse 20 mai 2013

http://www.economiematin.fr/les-experts/item/4743-marches-bourse-evolution-produits-financiers/?utm_source=newsletter&utm_medium=Email&utm_campaign=NL-2013-05-20

Si le lien ci-dessus ne fonctionne pas, cliquez ICI