ETATS-UNIS : FONDS DE STABILISATION BOURSIER DJIA : FSB DJIA

Ce site propose une cotation boursière répondant strictement aux principes juridiques. En effet, l'information boursière actuelle est erronée et non adaptée aux épargnants et investisseurs non avertis

09 04 20 DERNIER COURRIER ENVOYE AU MINISTRE LE MAIRE

Huit courriers envoyés à Monsieur Le Maire en recommandé avec AR anticipant cette crise .

Huit courriers proposant une solution boursière stabilisatrice pour l'Etats et les entreprises cotées.

ENSEMBLE DES COURRIERS   

FONDS DE STABILISATION BOURSIER DOW JONES INDUSTRIAL AVERAGE

UNE SOLUTION AUX CRISES BOURSIERES REPETITIVES

Dès 2009, j'évoquais et publiais pour la première fois l'idée naissante d'un Fonds de Stabilisation Boursier (FSB).

L'idée de base est très simple. Laissons la journée aux spéculateurs et à la fin de la journée de spéculation, stabilisons les variations boursières en achetant quelques titres de toutes les valeurs du DOW JONES afin d'obtenir (en parfait respect des règles de marché) une hausse quotidienne permettant de servir du 7% + 3%/an (pour les frais de commercialisation et autres) via un contrat d'animation/contrat de liquidité spécifique ou autre solution respectant les règles de droit, pour apporter une solution efficace opérationnelle aux dérives actuelles des valorisations comptables mark-to-market.

Pourquoi 7% ? Tout simplement parce que, historiquement, la Bourse corrigée des crises fait du 7% par an. Dans le tableau ci-dessous, nous comparerons quotidiennement les cours de Bourse du jour avec le cours théorique quotidien qui donnerait du 7% annuellement augmenté de 3% de frais de transaction et autres.

Pour rappel et à titre pédagogique, si nous divisons 7% + 3% par le nombre de jours de bourse soit 256 jours de Bourse = 0,03906% de plus-value à capitaliser par jour. Ces chiffres varient annuellement en fonction du nombre de jours d'ouverture de la Bourse.

Soit moins que les frais de transaction pris usuellement....

Une visualisation du décalage entre le cours du jour et le cours théorique historique de la variation humainement responsable (VHR), vous permettra de rester "sur terre" en temps d'euphorie et de garder "espoir" et "confiance" en temps de crise.

Naturellement, si le Fonds de Stabilisation Boursier peut être mis en place au sein de toutes les Bourses de valeurs mondiales, il peut (doit) aussi et surtout être développé via des Fonds de Stabilisation Boursier Régionaux.  Fonds de Stabilisation Boursier Régionaux (FSBR) qui, au seul profit des valeurs boursières régionales, favoriseront les dynamiques de l'économie locale pour le bénéfice de tous et d'une plus grande stabilité SOCIOECOPOFI (SOCIOlogie, ECOnomie, POlitique, FInance) nationale.

L'ensemble de mes recherches ayant été structuré en Nouvelle Calédonie, je forme le vœu qu'une Bourse spécifique et alternative y voit le jour en toute autonomie de décision.

Bien que l'idée des Fonds de Stabilisation Boursier n'ait pas été reprise politiquement à ce jour, je ne doute pas qu'elle le soit par nécessité lors de la prochaine crise.

Cela dit, en attendant que l'utilité du Fonds de Stabilisation Boursier soit reconnue et appliquée pour le bien de tous, vous trouverez ci-dessous un tableau du suivi de cette idée au quotidien.

Je vous souhaite une bonne lecture.

Christian PIRE

Dernier article paru le 12 02 19 :  De l'opportunité d'habilité financière

Article paru le 23 01 19 :  Indices boursiers : oui, mais... 

26 09 19 PROPOSITION D'ARTICLE 

De la singularité comptable à l’obligation d’habilité financière ?

NOUVEAU

28 10 19 PROPOSITION D'ARTICLE  

Approche technique des Fonds de Stabilisation Boursiers Régionaux (FSBR)©

Mise à jour de nuit .

De par le nombre de variables et mon intervention dans la mise à jour, l'ensemble des informations ci-dessous peut être faillible dans sa présentation. En effet, j'ai tenu à ne pas tout automatiser. Ecrire quotidiennement les chiffres leur donnent une toute autre valeur et ouvre à une compréhension plus affinée.

L'important est de comprendre la philosophie et l'intérêt de la démarche.

Tableau simplifié au 02 06 20 Source WALL STREET JOURNAL / Date du dernier contrôle des volumes et flottants 13 05 20 

Le contrôle des volumes totaux et des flottants des titres ci-dessous se faisant mensuellement, il peut y avoir des variations importantes des volumes lors des mises à jour. C'est tout l'intérêt de ce site qui reste à ma connaissance sans égal.

Dernière vérification mensuelle des flottants et nombre totaux des titres en circulation : 13 05 20

Les informations du flottant et du nombre de titres en circulation de RAYTHEON TECHNOLOGIES CORP sont sous réserve. Merci de ne pas les considérer comme opérationnelles.

Informations prises à 01h24'  le 03 06 20 

FONDS DE STABILISATION BOURSIER 253 jours de Bourse Cours au 31 12 19 Cours du jour 02/06/2020 Seance # 105 Cours cible du cours du jour du FSB (Base 10% depuis le 1er janvier) soit + 0,03953% sur 253 jours ( + / - ) Cours cible du cours du jour du FSB (Base 7% depuis le 1er janvier) soit + 0,02767% sur 253 jours ( + / - ) Montant prises de bénéfice déjà réalisées Dividendes versés ? Volumes échangés Flottant Ratio Volumes / Flottant
3M Company 176,42 157,64 183,74 -26,10 181,55 -23,91     2 333 281 574 056 558 0,41%
American Express Company 124,49 99,07 129,66 -30,59 128,11 -29,04     5 430 916 804 164 392 0,68%
Apple Inc. 293,65 323,34 305,84 17,50 302,18 21,16     21 862 009 4 320 963 109 0,51%
Boeing 325,76 153,31 339,28 -185,97 335,22 -181,91     24 732 699 563 133 529 4,39%
Caterpillar Inc. 147,68 123,32 153,81 -30,49 151,97 -28,65     2 976 222 540 178 268 0,55%
Chevron Corp. 120,51 94,69 125,51 -30,82 124,01 -29,32     7 875 589 1 866 273 112 0,42%
Cisco Systems, Inc. 47,96 46,89 49,95 -3,06 49,35 -2,46     17 275 954 4 238 888 136 0,41%
DOW Inc 54,73 40,60 57,00 -16,40 56,32 -15,72     6 082 511 740 107 389 0,82%
Exxon Mobil Corporation 69,78 47,31 72,68 -25,37 71,81 -24,50     22 313 983 4 224 835 759 0,53%
GOLDMAN SACHS GROUP 229,93 204,14 239,47 -35,33 236,61 -32,47     4 127 486 341 703 798 1,21%
Home Depot 218,38 252,71 227,44 25,27 224,72 27,99     5 299 766 1 073 015 642 0,49%
IBM 134,04 126,00 139,60 -13,60 137,93 -11,93     2 977 131 886 925 984 0,34%
Intel Corporation 59,85 62,12 62,33 -0,21 61,59 0,53     20 694 928 4 229 796 810 0,49%
Johnson et Johnson 145,87 148,25 151,92 -3,67 150,11 -1,86     6 074 379 2 632 390 443 0,23%
JPMorgan Chase Co. 139,40 98,93 145,19 -46,26 143,45 -44,52     21 183 873 3 020 360 781 0,70%
Mcdonald's Corporation 197,61 187,59 205,81 -18,22 203,35 -15,76     3 123 379 743 092 305 0,42%
Merck Co 90,95 80,84 94,72 -13,88 93,59 -12,75     10 831 212 2 522 112 333 0,43%
Microsoft Corporation 157,70 184,91 164,24 20,67 162,28 22,63     30 761 982 7 475 252 172 0,41%
NIKE INC B 101,31 100,74 105,51 -4,77 104,25 -3,51     10 797 879 1 225 385 139 0,88%
Pfizer 39,18 36,16 40,81 -4,65 40,32 -4,16     40 500 035 5 552 449 527 0,73%
RAYTHEON TECH 219,43 63,40 228,54 -165,14 225,80 -162,40     14 936 176 277 660 000 5,38%
The Coca-Cola Company 55,35 46,90 57,65 -10,75 56,96 -10,06     15 252 421 4 264 960 191 0,36%
The Procter Gamble Co. 124,90 118,06 130,08 -12,02 128,53 -10,47     6 327 463 2 472 497 103 0,26%
The Travelers Companies 136,95 111,00 142,63 -31,63 140,93 -29,93     1 795 758 252 107 577 0,71%
United Technologies 149,76     0,00   0,00          
UNITEDHEALTH GROUP 293,98 306,31 306,18 0,13 302,52 3,79     2 756 767 941 226 655 0,29%
Verizon 61,40 56,40 63,95 -7,55 63,18 -6,78     17 294 476 4 136 733 883 0,42%
VISA INC 187,90 196,36 195,70 0,66 193,36 3,00     8 459 433 1 670 241 312 0,51%
WALGREENS BOOTS AL 58,96 43,55 61,41 -17,86 60,67 -17,12     4 282 831 682 066 490 0,63%
Walmart Inc. 118,84 123,94 123,77 0,17 122,29 1,65     6 393 934 1 391 270 708 0,46%
Walt Disney Company 144,63 118,75 150,63 -31,88 148,83 -30,08     10 743 224 1 802 425 202 0,60%

Tableau professionnel au 02 06 20 Source WALL STREET JOURNAL / Date du dernier contrôle des volumes et flottants 13 05 20 

Le contrôle des volumes totaux et des flottants des titres ci-dessous se faisant mensuellement, il peut y avoir des variations importantes des volumes lors des mises à jour. C'est tout l'intérêt de ce site qui reste à ma connaissance sans égal.

Dernière vérification mensuelle des flottants et nombre totaux des titres en circulation : 13 05 20

Les informations du flottant et du nombre de titres en circulation de RAYTHEON TECHNOLOGIES CORP sont sous réserve. Merci de ne pas les considérer comme opérationnelles.

Informations prises à 01h24'  le 03 06 20 

FONDS DE STABILISATION BOURSIER 253 jours de Bourse Cours au 31 12 19 Cours du jour 02/06/2020 Seance # 105 Variation spéculative du jour en % Variation du cours en % depuis le 1er janvier Evaluation Cible du cours du jour du FSB depuis le 1er janvier (Base 10%) Variation Cible du Fonds de Stabilisation Boursier du jour en % (Base 10%) Variation Cible Cumule du Fonds de Stabilisation Boursier en % (Base 10%) Performance FSB a Date / Variation Cours du jour (Base 10%) Evaluation Cible du cours du jour du FSB depuis le 1er janvier (Base 7%) Variation Cible du Fonds de Stabilisation Boursier du jour en % (Base 7%) Variation Cible Cumule du Fonds de Stabilisation Boursier en % (Base 7%) Performance FSB a Date / Variation Cours du jour (Base 7%) Volumes échangés Flottant Ratio Volume / Flottant
3M Company 176,42 157,64 1,32% -10,65% 183,74 0,03953% 4,15020% 14,80% 181,55 0,02767% 2,90514% 13,55% 2 333 281 574 056 558 0,41%
American Express Company 124,49 99,07 2,40% -20,42% 129,66 0,03953% 4,15020% 24,57% 128,11 0,02767% 2,90514% 23,32% 5 430 916 804 164 392 0,68%
Apple Inc. 293,65 323,34 0,46% 10,11% 305,84 0,03953% 4,15020% -5,96% 302,18 0,02767% 2,90514% -7,21% 21 862 009 4 320 963 109 0,51%
Boeing 325,76 153,31 1,27% -52,94% 339,28 0,03953% 4,15020% 57,09% 335,22 0,02767% 2,90514% 55,84% 24 732 699 563 133 529 4,39%
Caterpillar Inc. 147,68 123,32 2,34% -16,50% 153,81 0,03953% 4,15020% 20,65% 151,97 0,02767% 2,90514% 19,40% 2 976 222 540 178 268 0,55%
Chevron Corp. 120,51 94,69 2,05% -21,43% 125,51 0,03953% 4,15020% 25,58% 124,01 0,02767% 2,90514% 24,33% 7 875 589 1 866 273 112 0,42%
Cisco Systems, Inc. 47,96 46,89 1,27% -2,23% 49,95 0,03953% 4,15020% 6,38% 49,35 0,02767% 2,90514% 5,14% 17 275 954 4 238 888 136 0,41%
DOW Inc 54,73 40,6 5,15% -25,82% 57,00 0,03953% 4,15020% 29,97% 56,32 0,02767% 2,90514% 28,72% 6 082 511 740 107 389 0,82%
Exxon Mobil Corporation 69,78 47,31 2,23% -32,20% 72,68 0,03953% 4,15020% 36,35% 71,81 0,02767% 2,90514% 35,11% 22 313 983 4 224 835 759 0,53%
GOLDMAN SACHS GROUP 229,93 204,14 2,11% -11,22% 239,47 0,03953% 4,15020% 15,37% 236,61 0,02767% 2,90514% 14,12% 4 127 486 341 703 798 1,21%
Home Depot 218,38 252,71 2,19% 15,72% 227,44 0,03953% 4,15020% -11,57% 224,72 0,02767% 2,90514% -12,82% 5 299 766 1 073 015 642 0,49%
IBM 134,04 126 0,89% -6,00% 139,60 0,03953% 4,15020% 10,15% 137,93 0,02767% 2,90514% 8,90% 2 977 131 886 925 984 0,34%
Intel Corporation 59,85 62,12 0,42% 3,79% 62,33 0,03953% 4,15020% 0,36% 61,59 0,02767% 2,90514% -0,89% 20 694 928 4 229 796 810 0,49%
Johnson et Johnson 145,87 148,25 0,72% 1,63% 151,92 0,03953% 4,15020% 2,52% 150,11 0,02767% 2,90514% 1,27% 6 074 379 2 632 390 443 0,23%
JPMorgan Chase Co. 139,4 98,93 0,33% -29,03% 145,19 0,03953% 4,15020% 33,18% 143,45 0,02767% 2,90514% 31,94% 21 183 873 3 020 360 781 0,70%
Mcdonald's Corporation 197,61 187,59 0,10% -5,07% 205,81 0,03953% 4,15020% 9,22% 203,35 0,02767% 2,90514% 7,98% 3 123 379 743 092 305 0,42%
Merck Co 90,95 80,84 1,61% -11,12% 94,72 0,03953% 4,15020% 15,27% 93,59 0,02767% 2,90514% 14,02% 10 831 212 2 522 112 333 0,43%
Microsoft Corporation 157,7 184,91 1,14% 17,25% 164,24 0,03953% 4,15020% -13,10% 162,28 0,02767% 2,90514% -14,35% 30 761 982 7 475 252 172 0,41%
NIKE INC B 101,31 100,74 1,21% -0,56% 105,51 0,03953% 4,15020% 4,71% 104,25 0,02767% 2,90514% 3,47% 10 797 879 1 225 385 139 0,88%
Pfizer 39,18 36,16 1,97% -7,71% 40,81 0,03953% 4,15020% 11,86% 40,32 0,02767% 2,90514% 10,61% 40 500 035 5 552 449 527 0,73%
RAYTHEON TECH 219,43 63,4 -1,12% -71,11% 228,54 0,03953% 4,15020% 75,26% 225,80 0,02767% 2,90514% 74,01% 14 936 176 277 660 000 5,38%
The Coca-Cola Company 55,35 46,9 -0,19% -15,27% 57,65 0,03953% 4,15020% 19,42% 56,96 0,02767% 2,90514% 18,17% 15 252 421 4 264 960 191 0,36%
The Procter Gamble Co. 124,9 118,06 0,69% -5,48% 130,08 0,03953% 4,15020% 9,63% 128,53 0,02767% 2,90514% 8,38% 6 327 463 2 472 497 103 0,26%
The Travelers Companies 136,95 111 1,69% -18,95% 142,63 0,03953% 4,15020% 23,10% 140,93 0,02767% 2,90514% 21,85% 1 795 758 252 107 577 0,71%
United Technologies 149,76                            
UNITEDHEALTH GROUP 293,98 306,31 0,12% 4,19% 306,18 0,03953% 4,15020% -0,04% 302,52 0,02767% 2,90514% -1,29% 2 756 767 941 226 655 0,29%
Verizon 61,4 56,4 1,11% -8,14% 63,95 0,03953% 4,15020% 12,29% 63,18 0,02767% 2,90514% 11,05% 17 294 476 4 136 733 883 0,42%
VISA INC 187,9 196,36 1,03% 4,50% 195,70 0,03953% 4,15020% -0,35% 193,36 0,02767% 2,90514% -1,60% 8 459 433 1 670 241 312 0,51%
WALGREENS BOOTS AL 58,96 43,55 0,58% -26,14% 61,41 0,03953% 4,15020% 30,29% 60,67 0,02767% 2,90514% 29,04% 4 282 831 682 066 490 0,63%
Walmart Inc. 118,84 123,94 -0,02% 4,29% 123,77 0,03953% 4,15020% -0,14% 122,29 0,02767% 2,90514% -1,39% 6 393 934 1 391 270 708 0,46%
Walt Disney Company 144,63 118,75 -0,02% -17,89% 150,63 0,03953% 4,15020% 22,04% 148,83 0,02767% 2,90514% 20,80% 10 743 224 1 802 425 202 0,60%

Avertissement : "Les données présentes dans le tableau ci-dessus proviennent de sites internet ouverts au public . L'import de ces données s'effectue via un langage encodé chez notre hébergeur 1&1 IONOS. Le calcul de la variation non officielle IHR (en%) ne fait que retraiter ces données officielles via une simple formule de calcul, elle-même intégrée chez notre hébergeur 1&1 IONOS. En conséquence, nous ne serions être tenus pour responsables de toute erreur, tout manquement de données ou de toute valeur égale à zéro dans le dit tableau.".

Il est vrai que les dérives des marchés dérivés n'existent que par cette volatilité purement comptable qui, dans les faits, n'a aucun fondement juridique.

Pourquoi, comment ou combien ?
Combien ? Parce que tous les frais basés sur les cours de la Variation Spéculative du Jour sont gonflés à l'hélium du choix comptable.
Choix comptable qui fabrique volontairement cette situation. Situation, support de désinformation, d'abus de confiance et d'escroquerie des épargnants et des Etats.

Et si le calcul de l'ISF était faux ?

Cette question mérite d'être posée et approfondie par les juristes et les professionnels car comment taxer un patrimoine qui n'existe pas et qui ne peut exister dans sa valorisation financière et fiscale actuelle ? Comment prendre comme référence patrimoniale des cours de bourse alors que ces derniers ne sont pas réalisables par l'ensemble des personnes taxées .
Mieux, si l'ensemble (ou même une minorité) des personnes taxées voulait vendre les titres, cela se traduirait mécaniquement par une baisse plus que significative (krach) de la valeur des titres boursiers.
La seule base correcte pour une estimation ne serait-elle pas dans l'utilisation du cours VHR ?

Pour rappel

L'extrapolation actuelle d'un cours réalisé lors d’un échange de peu de titres à une heure précise à tous les titres est, indépendamment de relever de l’abus de confiance et de l’escroquerie dans certains cas (la majorité), à la base de la volatilité (fortes hausses et fortes baisses) des marchés. C'est sur cette volatilité fabriquée par le choix inapproprié d'une seule norme comptable (mark to market) que les marchés dérivés spéculatifs trouvent leur terrain de jeux et de destruction SOCIOECOPOFI (SOCIOlogique, ECOnomique, POlitique et FInancière).

En Bourse, les normes IAS 39 offrent trois possibilités (options) comptables :

1) Première option : Le Mark-to-Market lorsqu’il existe un marché actif. Vu la faiblesse des volumes échangés en Bourse, il est plus que permis de remettre en cause cette option dans le domaine Boursier. Et pourtant, c’est bien cette option, en violation totale du principe d’égalité des porteurs de parts, qui est choisie et certifiée par les Commissaires aux comptes. En synthèse les Commissaires aux comptes certifient que les performances réalisées par une très faible minorité de porteurs de parts peuvent être extrapolées à tous les porteurs de parts. Ce faisant, ces performances fictives pour tous les porteurs de parts sont à la base de la création de la volatilité des marchés financiers, des marchés dérivés et des dérives des marchés dérivés. Eh oui ! Imaginez vous que la valorisation quotidienne de votre patrimoine dépend du chiffre qu’ont gagné ou perdu les spéculateurs boursiers à 17h30. Quelle variation de valorisation quotidienne ! Quelle volatilité !

2) Deuxième option : le Mark-to-Comparison En l’absence de marché actif, on peut valoriser en observant la valeur des actifs similaires. Pensez-vous qu’une valeur issue d’un échange de faible volume, soit une valeur d’un actif similaire ? Pensez-vous que l’on puisse considérer que vous avez gagné (ou perdu) le même montant que les joueurs qui ont gagné au casino à 17h30 ?

3) Troisième option : Le Mark-to-Model. Dans cette option, le prix peut être obtenu par des techniques de valorisation interne. A la place d’extrapoler à tous les porteurs de parts les gains ou les pertes réalisés par une très faible minorité, pourquoi ne pas prendre comme base de valorisation comptable la répartition de la valeur des gains ou pertes des spéculateurs à tous les porteurs de parts ? Ne serait-ce pas moins déstabilisateur que le système actuel ? Ne serait-ce pas plus logique en terme juridique ? Ne serait-ce pas plus honnête ?

Pour l'indice CAC 40, la variation humainement responsable est la variation officielle pondérée par les volumes échangés de tous les constituants de l'indice. Le flottant de l'indice CAC 40 est la somme des flottants de ses constituants. La formule est:

La variation humainement responsable est la variation officielle pondérée par les volumes selon la formule:

Mes articles parus dans l'Agefi Suisse.

22 06 18 : De l'obligation de résonance financière ?

25 06 18 Bourse, l'heure des choix ?

18 06 18 : Tout va bien, oui mais...

06 04 18 Médias : le monde financier à l'envers

14 06 18 : Oui, les fonds communs de placement sont des chaînes de Ponzi

04 06 18 : 2020, krach de la comptabiliarisation ?

26 05 18 : Fonds commun de placement action, simple chaîne de Ponzi ?

ARTICLE DE PRESSE PARU LE 7 AVRIL 2018 DANS L'AGEFI SUISSE

Médias : le monde financier à l'envers

ARTICLE DE PRESSE PARU LE 20 MARS 2018 DANS L'AGEFI SUISSE

Europe, juste ce qu'il faut démocratiquement ou plus ?

ARTICLE DE PRESSE PARU LE 20 FEVRIER 2018 DANS L'AGEFI SUISSE

Investissements : éthique, quelle éthique ?

CET ARTICLE A ETE ENVOYE A L'AGEFI SUISSE LE 1er FEVRIER AVANT LES FORTES BAISSES

L'année 2020 verra-t-elle le krach de la comptabiliarisation © ?

ARTICLE DE PRESSE PARU LE 31 JANVIER 2018 DANS L'AGEFI SUISSE

Financiarisation ou comptabiliarisation© ?

ANNEE 2017

ARTICLE PARU DANS L'AGEFI SUISSE DU 12 DECEMBRE 2017

Fonds de placements: commedia dell’arte et coussin

ARTICLE PARU DANS L'AGEFI SUISSE DU 21 NOVEMBRE 2017

DE L'ESPRIT DES INVESTISSEMENTS RESPONSABLES A L'HUMANITY INVEST

ARTICLE PARU DANS L'AGEFI SUISSE DU 15 NOVEMBRE 2017

L'INDICE DE CREDIBILITE DE REALISATION DES PERFORMANCES ANNONCEES

PARU DANS L'AGEFI SUISSE DU 27 SEPTEMBRE 2017

MARCHES FINANCIERS : LIQUIDITES, FLUIDITE OU VISCOSITE ?

PARU DANS L'AGEFI SUISSE DU 22 SEPTEMBRE 2017

FONDS DE PLACEMENT : LA JUSTE APPRECIATION DES RISQUES JURIDIQUES ET LITIGES FINANCIERS

ARTICLE NON PARU DANS LA PRESSE VOLONTAIREMENT 22 07 17

FONDS COMMUN DE PLACEMENT OU FONDS COUILLON DE PLACEMENT ?

PARU DANS L'AGEFI SUISSE DU 6 AVRIL 2017

PRODUITS STRUCTURES OU DERIVES STRUCTUREES ?

ANNEE 2016

PARU DANS L'AGEFI SUISSE DU 25 NOVEMBRE 2016

L'ENIGME DE LA LIQUIDITE FINANCIERE

FONDS DE STABILISATION BOURSIER OU Comment résoudre la crise grecque par les effet boursiers ?

ET

Et si on pouvait relancer l'économie en diminuant la dette ?

14 05 13

http://www.economiematin.fr/les-experts/item/4674-solutions-relance-economie-confiance-bourse/?utm_source=newsletter&utm_medium=Email&utm_campaign=NL-2013-05-14

Si le lien ci-dessus ne fonctionne pas, cliquez ICI

AUTRES ARTICLES DE PRESSE PARUS :

ARTICLE PARU DANS L'AGEFI SUISSE DU 15 DECEMBRE 2016

A PROPOS DE L'AUTOREGULATION FINANCIERE

L'article de l'AGEFI étant paru sans la formule d'autorégulation, si vous désirez prendre connaissance de celle-ci c'est ICI

"DU SAVOIR-FAIRE HORLOGER « SWISS MADE »

A L’INNOVATION DE L’HORLOGERIE FINANCIERE « SWISS MADE »"

ARTICLE PARU DANS L'AGEFI SUISSE EN DATE DU 25 08 15

L'avènement de la juste finance

ARTICLE PARU DANS L'AGEFI SUISSE EN DATE DU 12 04 15

Le prix doit être reconsidéré

ARTICLE PARU DANS L'AGEFI SUISSE EN DATE DU 8 04 15

Que diriez-vous du BourseLeaks après HSBCLeaks et SwissLeaks ?

ARTICLE PARU DANS ECONOMIE MATIN EN DATE DU 5 02 15

Comment résoudre la crise grecque par les effet boursiers ?

Et si le calcul de l'ISF était faux ? Et si vous pouviez le remettre en cause ?

Cette question mérite d'être posée et approfondie par les juristes et les professionnels car comment taxer un patrimoine qui n'existe pas et qui ne peut exister dans sa valorisation financière et fiscale actuelle ? Comment prendre comme référence patrimoniale des cours de bourse alors que ces derniers ne sont pas réalisables par l'ensemble des personnes taxées .
Mieux, si l'ensemble (ou même une minorité) des personnes taxées voulait vendre les titres, cela se traduirait mécaniquement par une baisse plus que significative (krach) de la valeur des titres boursiers.
La seule base correcte pour une estimation ne serait-elle pas dans l'utilisation du cours VHR ?

Rendez-vous sur : www.agencedecotationihr.com

Autres articles de presse

AMF, abus de confiance et/ou escroquerie ? 29 08 13

http://www.economiematin.fr/news-autorite-marches-financiers-bourse

Si le lien ci-dessus ne fonctionne pas, cliquez ICI

Une histoire de la bourse 20 mai 2013

http://www.economiematin.fr/les-experts/item/4743-marches-bourse-evolution-produits-financiers/?utm_source=newsletter&utm_medium=Email&utm_campaign=NL-2013-05-20

Si le lien ci-dessus ne fonctionne pas, cliquez ICI